Sociología histórica del Estado mexicano. Una perspectiva desde Max Weber y Michel Foucault
Resumen
El presente documento tiene como propósito explorar los planteamientos que Max Weber y Michel Foucault aportan a la sociología histórica, es decir, a la manera en que la, sociedad construye su mundo político y entiende su relación con la autoridad y legitimidad, lo cual permite comprender por qué el Estado es capaz de perdurar y superar con habilidad los momentos difíciles. La revisión se construye a través del análisis comparativo de sus postulados sobre el poder y la dominación que ejerce el Estado, como procesos sociales complejos. Se concluye planteando que el Estado nacional mexicano es resultado de una formación continua que lo legitima, de ajustes en las relaciones de los actores públicos y privados que convergen en ciertas formas de poder, estas formas de poder presentan rasgos en diferentes momentos, factores que permiten hablar de una sociología histórica del Estado mexicano.
Descargas
Citas
Abrams, P. (1982). Historical Sociology. Cornell University Press.
Agamben, G. (2011). ¿Qué es un dispositivo? Sociológica, 26 (73), 249-269. https://www.scielo.org.mx/pdf/soc/v26n73/v26n73a10.pdf
Althusser, L. (2024). Ideología y aparatos ideológicos de Estado. Legorreta.
Álvarez, Y. (2011). El poder y las relaciones de poder en las organizaciones. Algunas aproximaciones teóricas desde las perspectivas de Michel Foucault, Pierre Bourdieu y Max Weber. Gestión Social, 4(1), 145-161. https://www.ses.unam.mx/docencia/2019I/Alvarez2010_ElPoderYLasRelacionesDePoder.pdf
Arnault, S. (2017). La gran sed de Estado. Dado.
Badie, B. y Birnbaum, P. (2007). Sociologie de l´Etat. Hachette.
Bayart, J.F. (2012). África en el espejo. Colonización, criminalidad y Estado. FCE.
Bedoya, M. H. (2013). Trazos metodológicos en las investigaciones de Michel Foucault. Revista virtual Universidad Católica del Norte. Núm. 40, 162-173. https://www.redalyc.org/pdf/1942/194229200012.pdf
Berger, M. (2010). Dispositivos y disposiciones: nociones biopolíticas en las luchas contemporáneas por derechos. En V. Lemm, (Ed.), Michel Foucault: neoliberalismo y biopolítica (pp. 333-361). Universidad Diego Portales.
Bobbio, N. (1985). El poder y el derecho. En N. Bobbio, y M. Bovero. Origen y fundamentos del poder político (pp. 19-64). Grijalbo.
Castro, E. (2016). La verdad del poder y el poder de la verdad en los cursos de Michel Foucault. Tópicos. Núm. 31, 42-61. https://www.redalyc.org/journal/288/28849181003/html/
Cortés, M. (2013). Poder y resistencia en la filosofía de Michel Foucault. Editorial Biblioteca Nueva.
Deleuze, G. (1999). ¿Qué es un dispositivo? En E. Balbier., G. Deleuze., H. L. Dreyfus., M. Frank., A. Glücksmann., G. Lebrun., R. Machado., J-A. Miller., M. Morey., J. Rajchman., R. Rorty., F. Wahl. Michel Foucault, filósofo (pp. 155-193). Gedisa.
Dobry, M. (2013). Légitimité et calcul rationnel. Remarques sur quelques “complications” de la sociologie de Max Weber, in P. Favre, J. Hayward and Y. Schemeil (eds), Être gouverné. Hommages à Jean Leca (pp. 127-147). Presses de Sciences Po,
Dogan, M. y Pahre, R. (1993). Las nuevas ciencias sociales. La marginalidad creadora. Grijalbo.
Easton, D. (2012). Esquema para el análisis político. Amorrortu.
Elias, N. (1990). La sociedad de los individuos. Península.
Elias, N. (2016). El proceso de la civilización: investigaciones sociogenéticas y psicogenéticas. FCE.
Foucault, M. (1979). La arqueología del saber. Siglo XXI.
Foucault, M. (1985). Saber y verdad. La piqueta.
Foucault, M. (1988). El sujeto y el poder. Revista mexicana de sociología, 50 (3), 3-20.
https://perio.unlp.edu.ar/catedras/cdac/wpcontent/uploads/sites/96/2020/03/T-FOUCAULT-El-sujeto-y-el-poder.pdf
Foucault, M. (1996). La verdad y las formas jurídicas. Gedisa.
Foucault, M. (1999a). Estrategias de poder, Volumen II. Paidós.
Foucault, M. (1999b). Estética, ética, hermenéutica, Volumen III. Paidós.
Foucault, M. (2003). Vigilar y castigar. Siglo XXI.
Foucault, M. (2006). Seguridad, territorio, población. FCE.
Foucault, M. (2007). Historia de la sexualidad, 1-la voluntad de saber. Siglo XXI.
Foucault, M. (2008). La verdad y las formas jurídicas. Gedisa.
Foucault, M. (2009a). El gobierno de si y de los otros. FCE.
Foucault, M. (2012a). Lecciones sobre la voluntad de saber. FCE.
Foucault, M. (2009b). La hermenéutica del sujeto. FCE.
Foucault, M. (2014). Del gobierno de los vivos. FCE.
Foucault, M. (2016). La sociedad punitiva. FCE.
Foucault, M. (2017a). Discurso y verdad. Siglo XXI.
Foucault, M. (2017b). La parresia. Biblioteca nueva.
Foucault, M. (2021a). Defender la sociedad. Curso en el Collège de France (1975-1976). FCE.
Foucault, M. (2021b). Teorías e instituciones penales. FCE.
Foucault, M. (1990). Politics, philosophy, culture. Routledge. Lawrence D. Kritzman, Edited With an Introduction.
Foucault, Michel (2012b). Nacimiento de la biopolítica. FCE.
Gilley, Bruce (2009). The right to rule. How States win and lose legitimacy. Columbia University Press.
Gobierno de México (2024). Poder ejecutivo, https://www.gob.mx/gobierno#dependencias.
Guillén, A. (1996). Balance de la privatización en México. Revista Iztapalapa, No. 38, 13-36. https://revistaiztapalapa.izt.uam.mx/index.php/izt/article/view/1282/1440
Hernández, E. (2020). Pasado, presente y futuro del Estado mexicano. Crónica de una modernidad inconclusa. INAP.
Hibou, B. (2013). De la privatización de las economías a la privatización de los estados. Análisis de la formación continua del Estado. FCE.
Hibou, B. et Tozy, M. (2020). Tisser le temps politique au Maroc. Karthala.
Jouvenel, B. (2021). Los orígenes del Estado moderno. Olejnik.
Kornai, J. (1972). Crecimiento armónico frente a crecimiento anárquico. Saltés.
Linz, J. & Stepan, A. (1996). Problems of democratic transition and consolidation: Southern Europe, South America and post-communist Europe. The Johns Hopkins University Press.
López, O. (2024). Max Weber y Michel Foucault: dichos tardíos, intereses convergentes. IX Jornadas de Sociología. Facultad de Ciencias Sociales, Buenos Aires, Argentina, https://cdsa.aacademica.org/000-034/773.pdf
López, V. (2016). La formación del sistema político mexicano. De la hegemonía posrevolucionaria a la hegemonía neoliberal. Siglo XXI.
Mahoney, J. (2014). Revisiting General Theory in Historical Sociology. Social Forces, December, 83(2), 459-489. https://doi.org/10.1353/sof.2005.0018
Morlino, L. (1985). Como cambian los regímenes políticos. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
O’Donnell, G. (1977). Apuntes para una teoría del Estado. CEDES.
Oszlak, O. (1978). Formación histórica del Estado en América Latina: elementos teórico-metodológicos para su estudio, Volumen 1, No. 3.
Palti, E. J. (2007). El tiempo de la política. Siglo XXI.
Salazar, G. (2024). Votar en tiempos de desinformación: nuevos patrones informativos y comportamiento electoral. Estudios Sociológicos de El Colegio de México, 42, 1-18. https://doi.org/10.24201/es.2024v42.e2538
Sandoval, E. A. (2002). Televisión y política mediática en México. Convergencia. Revista de Ciencias Sociales, vol. 9, núm. 30, septiembre-diciembre, 257-273. https://www.redalyc.org/pdf/105/10503013.pdf
Scharpf, F. (1999). Governing in Europe: Effective and Democratic? Oxford University Press.
Szakolczai, A. (2006). Max Weber and Michel Foucault. Parallel life-works. Routledge.
Tozy, M. (2000). Monarquía e islam político en Marruecos. Bellaterra.
Vázquez, F. (2021). Cómo hacer cosas con Foucault. DADO.
Vizcaíno, F. (2023). Resurgimiento y configuración del nacionalismo. Universidad Nacional Autónoma de México-Instituto de Investigaciones Sociales/Bonilla Artigas.
Weber, M. (2019). Economía y sociedad. FCE.
Weber, M. (2021). El político y el científico. Alianza.
Weber, M. (1998). Ensayo sobre metodología sociológica. Amorrortu.
Weber, M. (2012a). La ética protestante y el espíritu del capitalismo. FCE.
Weber, M. (2012b). Sociología del poder. Alianza.
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Con el propósito de promover el desarrollo y divulgación de la investigación en educación en América Latina, en La Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo (RIDE) se adhirió a la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest, por lo que se identifica como una publicación de acceso abierto. Esto significa que cualquier usuario puede leer el texto completo de los artículos, imprimirlos, descargarlos, copiarlos, enlazarlos, distribuirlos y usar los contenidos para otros fines. Las licencias Creative Cummons, permiten especificar los derechos de uso de una revista de acceso abierto disponible en Internet de tal manera que los usuarios conocen las reglas de publicación.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado
