Historical Sociology of the Mexican State. A Perspective of Max Weber and Michel Foucault
Abstract
The purpose of this document is to explore the approaches that Max Weber and Michel Foucault contributed to historical sociology, that is, to the way in which society constructs its political world and understands its relationship with authority and legitimacy, which allows us to understand why the State is able to endure and skillfully overcome difficult times. The review is constructed through the comparative analysis of their postulates on power and domination exercised by the State, as complex social processes. It concludes by stating that the Mexican national State is the result of a continuous formation that legitimizes it, of adjustments in the relationships between public and private actors that converge in certain forms of power. These forms of power present traits at different times, factors that allow us to speak of a historical sociology of the Mexican State.
Downloads
References
Abrams, P. (1982). Historical Sociology. Cornell University Press.
Agamben, G. (2011). ¿Qué es un dispositivo? Sociológica, 26 (73), 249-269. https://www.scielo.org.mx/pdf/soc/v26n73/v26n73a10.pdf
Althusser, L. (2024). Ideología y aparatos ideológicos de Estado. Legorreta.
Álvarez, Y. (2011). El poder y las relaciones de poder en las organizaciones. Algunas aproximaciones teóricas desde las perspectivas de Michel Foucault, Pierre Bourdieu y Max Weber. Gestión Social, 4(1), 145-161. https://www.ses.unam.mx/docencia/2019I/Alvarez2010_ElPoderYLasRelacionesDePoder.pdf
Arnault, S. (2017). La gran sed de Estado. Dado.
Badie, B. y Birnbaum, P. (2007). Sociologie de l´Etat. Hachette.
Bayart, J.F. (2012). África en el espejo. Colonización, criminalidad y Estado. FCE.
Bedoya, M. H. (2013). Trazos metodológicos en las investigaciones de Michel Foucault. Revista virtual Universidad Católica del Norte. Núm. 40, 162-173. https://www.redalyc.org/pdf/1942/194229200012.pdf
Berger, M. (2010). Dispositivos y disposiciones: nociones biopolíticas en las luchas contemporáneas por derechos. En V. Lemm, (Ed.), Michel Foucault: neoliberalismo y biopolítica (pp. 333-361). Universidad Diego Portales.
Bobbio, N. (1985). El poder y el derecho. En N. Bobbio, y M. Bovero. Origen y fundamentos del poder político (pp. 19-64). Grijalbo.
Castro, E. (2016). La verdad del poder y el poder de la verdad en los cursos de Michel Foucault. Tópicos. Núm. 31, 42-61. https://www.redalyc.org/journal/288/28849181003/html/
Cortés, M. (2013). Poder y resistencia en la filosofía de Michel Foucault. Editorial Biblioteca Nueva.
Deleuze, G. (1999). ¿Qué es un dispositivo? En E. Balbier., G. Deleuze., H. L. Dreyfus., M. Frank., A. Glücksmann., G. Lebrun., R. Machado., J-A. Miller., M. Morey., J. Rajchman., R. Rorty., F. Wahl. Michel Foucault, filósofo (pp. 155-193). Gedisa.
Dobry, M. (2013). Légitimité et calcul rationnel. Remarques sur quelques “complications” de la sociologie de Max Weber, in P. Favre, J. Hayward and Y. Schemeil (eds), Être gouverné. Hommages à Jean Leca (pp. 127-147). Presses de Sciences Po,
Dogan, M. y Pahre, R. (1993). Las nuevas ciencias sociales. La marginalidad creadora. Grijalbo.
Easton, D. (2012). Esquema para el análisis político. Amorrortu.
Elias, N. (1990). La sociedad de los individuos. Península.
Elias, N. (2016). El proceso de la civilización: investigaciones sociogenéticas y psicogenéticas. FCE.
Foucault, M. (1979). La arqueología del saber. Siglo XXI.
Foucault, M. (1985). Saber y verdad. La piqueta.
Foucault, M. (1988). El sujeto y el poder. Revista mexicana de sociología, 50 (3), 3-20.
https://perio.unlp.edu.ar/catedras/cdac/wpcontent/uploads/sites/96/2020/03/T-FOUCAULT-El-sujeto-y-el-poder.pdf
Foucault, M. (1996). La verdad y las formas jurídicas. Gedisa.
Foucault, M. (1999a). Estrategias de poder, Volumen II. Paidós.
Foucault, M. (1999b). Estética, ética, hermenéutica, Volumen III. Paidós.
Foucault, M. (2003). Vigilar y castigar. Siglo XXI.
Foucault, M. (2006). Seguridad, territorio, población. FCE.
Foucault, M. (2007). Historia de la sexualidad, 1-la voluntad de saber. Siglo XXI.
Foucault, M. (2008). La verdad y las formas jurídicas. Gedisa.
Foucault, M. (2009a). El gobierno de si y de los otros. FCE.
Foucault, M. (2012a). Lecciones sobre la voluntad de saber. FCE.
Foucault, M. (2009b). La hermenéutica del sujeto. FCE.
Foucault, M. (2014). Del gobierno de los vivos. FCE.
Foucault, M. (2016). La sociedad punitiva. FCE.
Foucault, M. (2017a). Discurso y verdad. Siglo XXI.
Foucault, M. (2017b). La parresia. Biblioteca nueva.
Foucault, M. (2021a). Defender la sociedad. Curso en el Collège de France (1975-1976). FCE.
Foucault, M. (2021b). Teorías e instituciones penales. FCE.
Foucault, M. (1990). Politics, philosophy, culture. Routledge. Lawrence D. Kritzman, Edited With an Introduction.
Foucault, Michel (2012b). Nacimiento de la biopolítica. FCE.
Gilley, Bruce (2009). The right to rule. How States win and lose legitimacy. Columbia University Press.
Gobierno de México (2024). Poder ejecutivo, https://www.gob.mx/gobierno#dependencias.
Guillén, A. (1996). Balance de la privatización en México. Revista Iztapalapa, No. 38, 13-36. https://revistaiztapalapa.izt.uam.mx/index.php/izt/article/view/1282/1440
Hernández, E. (2020). Pasado, presente y futuro del Estado mexicano. Crónica de una modernidad inconclusa. INAP.
Hibou, B. (2013). De la privatización de las economías a la privatización de los estados. Análisis de la formación continua del Estado. FCE.
Hibou, B. et Tozy, M. (2020). Tisser le temps politique au Maroc. Karthala.
Jouvenel, B. (2021). Los orígenes del Estado moderno. Olejnik.
Kornai, J. (1972). Crecimiento armónico frente a crecimiento anárquico. Saltés.
Linz, J. & Stepan, A. (1996). Problems of democratic transition and consolidation: Southern Europe, South America and post-communist Europe. The Johns Hopkins University Press.
López, O. (2024). Max Weber y Michel Foucault: dichos tardíos, intereses convergentes. IX Jornadas de Sociología. Facultad de Ciencias Sociales, Buenos Aires, Argentina, https://cdsa.aacademica.org/000-034/773.pdf
López, V. (2016). La formación del sistema político mexicano. De la hegemonía posrevolucionaria a la hegemonía neoliberal. Siglo XXI.
Mahoney, J. (2014). Revisiting General Theory in Historical Sociology. Social Forces, December, 83(2), 459-489. https://doi.org/10.1353/sof.2005.0018
Morlino, L. (1985). Como cambian los regímenes políticos. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
O’Donnell, G. (1977). Apuntes para una teoría del Estado. CEDES.
Oszlak, O. (1978). Formación histórica del Estado en América Latina: elementos teórico-metodológicos para su estudio, Volumen 1, No. 3.
Palti, E. J. (2007). El tiempo de la política. Siglo XXI.
Salazar, G. (2024). Votar en tiempos de desinformación: nuevos patrones informativos y comportamiento electoral. Estudios Sociológicos de El Colegio de México, 42, 1-18. https://doi.org/10.24201/es.2024v42.e2538
Sandoval, E. A. (2002). Televisión y política mediática en México. Convergencia. Revista de Ciencias Sociales, vol. 9, núm. 30, septiembre-diciembre, 257-273. https://www.redalyc.org/pdf/105/10503013.pdf
Scharpf, F. (1999). Governing in Europe: Effective and Democratic? Oxford University Press.
Szakolczai, A. (2006). Max Weber and Michel Foucault. Parallel life-works. Routledge.
Tozy, M. (2000). Monarquía e islam político en Marruecos. Bellaterra.
Vázquez, F. (2021). Cómo hacer cosas con Foucault. DADO.
Vizcaíno, F. (2023). Resurgimiento y configuración del nacionalismo. Universidad Nacional Autónoma de México-Instituto de Investigaciones Sociales/Bonilla Artigas.
Weber, M. (2019). Economía y sociedad. FCE.
Weber, M. (2021). El político y el científico. Alianza.
Weber, M. (1998). Ensayo sobre metodología sociológica. Amorrortu.
Weber, M. (2012a). La ética protestante y el espíritu del capitalismo. FCE.
Weber, M. (2012b). Sociología del poder. Alianza.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
In order to promote the development and dissemination of research in education in Latin America, the Ibero-American Journal for Educational Research and Development (RIDE) adhered to the Budapest Open Access Initiative, which is why it is identified as a Open access publication. This means that any user can read the complete text of the articles, print them, download them, copy them, link them, distribute them and use the contents for other purposes. Creative Cummons licenses allow users to specify the rights to use an open access journal available on the Internet in such a way that users know the rules of publication. Authors who publish in this journal accept the following conditions: Authors they keep the author's rights and give the magazine the right of the first publication, with the work registered with the attribution license of Creative Commons, which allows third parties to use the published material whenever they mention the authorship of the work and the first publication in this The authors can make other independent and additional contractual agreements for the non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (eg, include it in an institutional repository or publish it in a book) as long as they clearly indicate that The work was published for the first time in this magazine. Authors are allowed and recommended to publish their work. low on the Internet (for example on institutional or personal pages) before and during the review and publication process, as it can lead to productive exchanges and to a greater and faster dissemination of the published work
