La construcción del conocimiento en ambientes híbridos de aprendizaje: fundamentos epistémico-metodológicos
Resumen
La situación postpandemia ha impulsado el uso de ambientes híbridos de aprendizaje en las instituciones educativas, al considerarse herramientas puente entre los espacios presenciales y virtuales para la construcción del conocimiento estudiantil. En este contexto, vincular actividades presenciales y virtuales ha transformado significativamente la forma en que los estudiantes adquieren conocimientos. Por ello, esta investigación analizó los fundamentos epistémico-metodológicos presentes en la construcción del conocimiento de estudiantes de nivel superior, basándose en la teoría socioconstructivista. A través de una metodología cualitativa, se realizó una investigación documental con 83 fuentes primarias y secundarias, extraídas de bases de datos como Emerald Insight, Taylor & Francis Online, Scopus, Web of Science, Redalyc y Scielo, así como de la UNAM y el IPN. El análisis permitió identificar que la construcción del conocimiento en ambientes híbridos se define por las relaciones intersubjetivas entre los sujetos pedagógicos, en sesiones síncronas y asíncronas. Asimismo, se destacó la importancia de la argumentación y el conflicto sociocognitivo en la construcción colectiva del conocimiento.
Descargas
Citas
Barbera, E. y Badia, A. (2004). Educar con aulas virtuales. Orientaciones para la innovación en el proceso de enseñanza y aprendizaje. Machado Libros.
Becerra Romero, A. T. (2006). Interacciones y construcción social del conocimiento en educación en línea. Revista de la Educación Superior, 35(2), 65-77. https://www.redalyc.org/pdf/604/60413804.pdf
Carbonell García, C. E., Rodríguez Román, R., Sosa Aparicio, L. A., y Alva Olivos, M. A. (2021). De la educación a distancia en pandemia a la modalidad híbrida en postpandemia. Revista Venezolana de Gerencia, 26(96), 1154-1171. https://doi.org/10.52080/rvgluz.26.96.10
Castellaro, M., A. (2011). La interacción social como clave del desarrollo cognitivo: Aportes del socioconstructivismo a la Psicología. Revista Psicología Digital, 4(5), 1-14. https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/67301/CONICET_Digital_Nro.abd9f50a-9a6e-47af-9c2e-783887cb587e_A.pdf?sequence=2&isAllowed=y
Castellaro, M. y Peralta, N. S. (2020). Pensar el conocimiento escolar desde el socioconstructivismo. Perfiles educativos, 42(168), 140–156. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2020.168.59439
Castorina, J. A. (2018), Psicología genética y psicología social: ¿dos caras de una misma disciplina o dos programas de investigaciones compatibles?, en Alicia Barreiro (comp.). Representaciones sociales, prejuicio y relaciones con los otros. La construcción del conocimiento social y moral, (pp. 33-53)
UNIPE Editorial Universitaria.
Corbetta, P. (2007) Los Paradigmas de la Investigación Social en: Metodología de Investigación Social. Mc Graw Hill, pp. 3-29.
Coll, C. (2014). Constructivismo y educación: la concepción constructivista de la enseñanza y el aprendizaje en C. Coll, J. Palacios y A. Marchesi (Ed.),
Desarrollo psicológico y educación. 2 Psicología de la educación escolar. (pp. 157-186). Alianza editorial.
Cubero Pérez, R., (2005). Elementos básicos para un constructivismo social. Avances en Psicología Latinoamericana, 23, 43-61. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=79902305
Cubero, R. y Luque, A. (2014). Desarrollo, educación y educación escolar: la teoría sociocultural del desarrollo y del aprendizaje en C. Coll, J. Palacios, y A. Marchesí (Ed.), Desarrollo psicológico y educación. 2 Psicología de la educación escolar. (pp. 137- 155). Alianza editorial.
Delgado Celis, Z. Y., Riquelme Alcantar, G. M. L., y Miranda Díaz, G. A. (2022). COVID-19 y educación virtual. Estrategia didáctica sobre la argumentación universitaria. Antropología. Revista Interdisciplinaria Del INAH, (9), 141–159. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/antropologia/article/view/17586
Fainholc, B. (2019). Una transformación tecnológico-educativa electrónica en la educación superior: reflexiones epistemológicas. RAES, 11(19), 96-107. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7204538.pdf
Fourez, G. (2008) Cómo se elabora el conocimiento. La epistemología desde un enfoque socioconstructivista. Narcea.
Gómez Francisco, T., y Rubio González, J. (2017). Cognición contextualizada: Una propuesta didáctica y psicopedagógica socioconstructivista para la enseñanza-aprendizaje del derecho. Revista Pedagogía Universitaria y Didáctica del Derecho, 4(2), 40-63. https://doi.org/10.5354/0719-5885.2017.47970
Huang, Q., and Lee, V.W.Y. (2022), "Exploring first-year university students' blended learning experiences during the COVID-19 through the community of inquiry model", International Journal of Information and Learning Technology, 39(4), 373-385. https://doi-org.pbidi.unam.mx:2443/10.1108/IJILT-02-2022-0024
Leitão, S. (2000), “The Potential of Argument in Knowledge Building”, Human Development, 43(6), 332-360. https://www-jstor-org.pbidi.unam.mx:2443/stable/26763483
Manciaracina, A. (2022). Critical Elements to Innovate Learning Environments. In: Designing Hybrid Learning Environments and Processes. SpringerBriefs in Applied Sciences and Technology. Springer, Cham. https://doi-org.pbidi.unam.mx:2443/10.1007/978-3-030-95274-7_4
Martínez, D., R., De Jesús M., I., Andrade, R., y Méndez, R. (2007). Cartografía breve del constructivismo en la sociedad del conocimiento. Frónesis. 14(2). 37-63. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1315-62682007000200004&lng=es&tlng=es
Niño Rojas, V. M. (2011). Metodología de la Investigación. Ediciones de la U.
Osorio Gómez, L. A. (2011). Ambientes híbridos de aprendizaje. Actualidades pedagógicas, (58), 29-44, https://ciencia.lasalle.edu.co/cgi/viewcontent.cgi?article=1014&context=ap
Pandey, S.C. and Panda, S. (2023), "Universities and innovation – the case of hybrid courses", Quality Assurance in Education, https://doi-org.pbidi.unam.mx:2443/10.1108/QAE-01-2022-0013
Peralta, N. S., y Roselli, N. (2016), Conflicto sociocognitivo e intersubjetividad: análisis de las interacciones verbales en situaciones de aprendizaje colaborativo, Psicología, Conocimiento y Sociedad, (6)1, 90-113. http://www.scielo.edu.uy/pdf/pcs/v6n1/v6n1a05.pdf
Rama, C. (2021). La nueva educación híbrida. UDUAL.
Reyes Corona, M. y Molina Téllez, J. (2021). Educación postpandemia y la importancia de los ambientes de aprendizaje híbridos. Regiones y desarrollo sustentable, (24), 122- 153. http://www.coltlax.edu.mx/openj/index.php/ReyDS/article/view/175/pdf
Rof, A., Bikfalvi, A., & Marques, P. (2022). Pandemic-accelerated Digital Transformation of a Born Digital Higher Education Institution: Towards a Customized Multimode Learning Strategy. Educational Technology & Society, 25 (1), 124- 141 https://www.jstor.org/stable/48647035
Rodríguez Vite, H. (2014). Ambientes de aprendizaje. Boletín Científico Huasteca, Universidad Autónoma del estado de Hidalgo 2(4). https://www.uaeh.edu.mx/scige/boletin/huejutla/n4/e1.html
Sacavino, S. B., y Candau, V. M. (2022). Enseñanza Híbrida: desafíos y potencialidades. Estudios Pedagógicos XLVIII 2. 257-266. https://www.scielo.cl/pdf/estped/v48n2/0718-0705-estped-48-02-257.pdf
Soletic, A. (2021). Modelos híbridos en la enseñanza: claves para ensamblar la presencialidad y la virtualidad. CIPPEC, 1-21. https://www.cippec.org/wp-content/uploads/2021/08/INF-EDU-Modelos-hi%CC%81bridos.pdf
Suárez-Guerrero, C., García-Ruvalcaba, L. G. (2022). Ambientes híbridos de Aprendizaje. Sinética Revista Electrónica de Educación 58 https://www.redalyc.org/journal/998/99870812001/html/
Suleri, J. (2020) Learnner’s experience and expectations during and post COVID-19 in higher education. Research in Hospitality Magnagement. 10(2), 91-96. https://doi.org/10.1080/22243534.2020.1869463
Vygotsky, L. S. (1978). El problema de la periodización por etapas del desarrollo del niño. Problemas de Psicología.
____________ (1988). Vygotsky y la formación social de la mente. Paidós.
____________ (1989) Pensamiento y Lenguaje. La Pléyade.
Zairul, M., Azli, M. and Azlan, A. (2023), "Defying tradition or maintaining the status quo? Moving towards a new hybrid architecture studio education to support blended learning post-COVID-19", Archnet-IJAR, https://doi-org.pbidi.unam.mx:2443/10.1108/ARCH-11-2022-0251
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Con el propósito de promover el desarrollo y divulgación de la investigación en educación en América Latina, en La Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo (RIDE) se adhirió a la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest, por lo que se identifica como una publicación de acceso abierto. Esto significa que cualquier usuario puede leer el texto completo de los artículos, imprimirlos, descargarlos, copiarlos, enlazarlos, distribuirlos y usar los contenidos para otros fines. Las licencias Creative Cummons, permiten especificar los derechos de uso de una revista de acceso abierto disponible en Internet de tal manera que los usuarios conocen las reglas de publicación.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado
