Identificación de perfiles en la satisfacción de los usuarios de repositorios digitales a través de un árbol de regresión
Resumen
En los últimos años, las universidades han promovido el acceso a los repositorios digitales para localizar fuentes de información que faciliten el proceso de investigación científica. Sin embargo, son escasos los estudios que han evaluado la satisfacción de los usuarios en relación con el empleo de estos recursos tecnológicos. Este trabajo, en consecuencia, tuvo como objetivo identificar perfiles en la satisfacción de estudiantes universitarios con el manejo de estas herramientas. Para ello, se aplicó un cuestionario con 26 preguntas agrupadas en 7 dimensiones que permitieron recabar respuestas de 219 participantes de una universidad con presencia en Nuevo Laredo y Ciudad Victoria (Tamaulipas, México). En esta labor, se analizaron dos variables como posibles predictores en la construcción de perfiles de satisfacción de uso: la primera se relacionó con la interfaz del repositorio (interactividad, confianza, oportunidad de acceso, facilidad de uso, atractivo visual e innovación), mientras que la segunda se vinculó con el estudiante (sexo, nivel de estudios máximo y lugar de origen). Para esta tarea se utilizó el paquete estadístico SPSS y se aplicó la técnica de minería de datos denominada árbol de regresión, con método de crecimiento denominado CRT (classification and regression trees). A partir de los datos recabados, se obtuvo un árbol que describe tres perfiles con niveles de satisfacción bajo, medio y alto. Las personas con bajo nivel de satisfacción fueron quienes percibieron que los repositorios no eran fáciles de utilizar. El nivel medio de satisfacción se observó en personas que consideraron que los repositorios eran fáciles de usar, aunque no tuvieron confianza en la seguridad que ofrecían ni percibieron un alto nivel de innovación en ellos. Por último, los más altos niveles de satisfacción se evidenciaron en estudiantes que opinaron que los repositorios eran fáciles de manejar y tenían un nivel confiable de seguridad. Los resultados hacen posible el entendimiento de la satisfacción de los usuarios en términos de las variables estudiadas, con el objetivo de priorizarlas en el diseño e implementación de nuevos repositorios institucionales para brindar mejores experiencias de uso orientadas al óptimo aprovechamiento de estos recursos.
Descargas
Citas
Adewumi, A., Omoregbe, N. y Misra, S. (2016). Usability Evaluation of Mobile Access to Institutional Repository. International Journal of Pharmacy and Technology, 8(4), 22892-22905.
Babini, D., González, J., López, F. y Medici, F. (2010). Construcción social de repositorios institucionales: el caso de un repositorio de América Latina y el Caribe. Información, Cultura y Sociedad, (23), 63-92. Recuperado de http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851-17402010000200004.
Berlanga, S. V., Rubio, H. M. y Vilá Baños, R. (2013). Cómo aplicar árboles de decisión en SPSS. REIRE Revista d'Innovació i Recerca in Educació, 6(1), 65-79.
Casella, M. (2010). Institutional Repositories: an Internal and External Perspective on the Value of IRs for Researchers' Communities. Liber Quarterly, 20(2), 210-225. Doi: 10.18352/lq.7989.
Fushimi, M., Genovés, P., Pené, M. y Unzurrunzaga, C. (2011). Indicadores para evaluar repositorios universitarios argentinos, de la teoría a la práctica. Segundo Taller de Indicadores de Evaluación de Bibliotecas. La Plata, Argentina: Universidad Nacional de La Plata.
Hernández Salazar, P. (2011). La importancia de la satisfacción del usuario. Documentación de las Ciencias de la Información, 34, 349-368. Doi: 10.5209/rev_DCIN.2011.v34.36463.
Huwe, T. (2017). Building Digital Libraries: Digital Repositories Face Changing User Expectations. Computers in Libraries, 37(7), 16-18.
Iriondo, I., Vázquez, E. y Jiménez, J. (2010). Satisfacción y uso del campus virtual UCM: la perspectiva de los estudiantes. VI Jornadas de Campus Virtual UCM. Madrid, España: Universidad Complutense de Madrid.
McKay, D. (2007). Institutional Repositories and Their 'Other' Users: Usability Beyond Authors. ARIADNE. Web Magazine for Information Professionals, 52, 1-3.
Oliva Marañón, C. (2012). Bibliotecas digitales universitarias en España y TIC como paradigmas de las necesidades de información para docentes y discentes. Biblios, 49, 65-75. Doi: 10.5195/biblios.2012.69.
Pérez-Marqués, M. (2015). Minería de datos a través de ejemplos. México: Alfaomega.
Sandobal Verón, V., Cernadas, M., Cuenca Pletsch, L. y Maurel, M. (2016). ¿Pueden aplicarse las herramientas de evaluación web a la evaluación de repositorios de objetos de aprendizaje? III Congreso Argentino de Ingeniería. IX Congreso de Enseñanza de la Ingeniería. Resistencia. Argentina: NA.
Santovenia Díaz, J. R. (2010). Propuesta de un sistema de actividades docentes para el conocimiento de los repositorios científicos. Ciencias de la Información, 41(2), 39-44.
Serrano, R., Melero Melero, R. y Abadal, E. (2014). Indicadores para la evaluación de repositorios institucionales de acceso abierto. Anales de Documentación, 17(2), 1-12. Doi: 10.6018/analesdoc.17.2.190821.
Song, Y. and Lu, Y. (2015). Decision tree methods: applications for classification and prediction. Shanghai Archives of Psychiatry, 27(2), 130-135. Doi: 10.11919/j.issn.1002-0829.215044.
Sulé Duesa, A., Estivill Rius, A. y Gascón García, J. (2011). Evaluación de las interfaces de consulta de las colecciones digitales patrimoniales españolas. Anales de Documentación, 14(2), 1-21.
Velázquez, C., Álvarez, F., Muñoz, J., Cardona, P., Silva, A., Hernández, Y. y Cechinel, C. (2014). Un estudio de la satisfacción obtenida con el uso de objetos de aprendizaje. IX Latin American Conference on Learning Objects and Technologies. Manizales, Colombia.
Zikmund, W., Barry, B., Carr, J. and Griffin, M. (2013). Business Research Methods. Mason, Ohio, Estados Unidos: Cengage Learning.
Con el propósito de promover el desarrollo y divulgación de la investigación en educación en América Latina, en La Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo (RIDE) se adhirió a la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest, por lo que se identifica como una publicación de acceso abierto. Esto significa que cualquier usuario puede leer el texto completo de los artículos, imprimirlos, descargarlos, copiarlos, enlazarlos, distribuirlos y usar los contenidos para otros fines. Las licencias Creative Cummons, permiten especificar los derechos de uso de una revista de acceso abierto disponible en Internet de tal manera que los usuarios conocen las reglas de publicación.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado
