Entre metáforas y proyectos de conocimiento: cartografía crítica del psicólogo–investigador en un proyecto educativo comunitario
Resumen
Este estudio se replantea la noción de objetividad en la producción de saberes en intervención social y cuestiona cómo incluso métodos participativos pueden ser absorbidos por lógicas hegemónicas. El objetivo de esta investigación es reflexionar sobre las decisiones de los investigadores y explorar desplazamientos epistemológicos mediante el análisis de metáforas y proyectos de conocimiento, con el fin de aportar a metodologías más inclusivas en psicología comunitaria. El estudio se desarrolló desde un enfoque cualitativo–crítico, combinando la experiencia directa en campo con la revisión de literatura en epistemología social y teoría crítica. Este abordaje permitió que se configurara el proyecto de conocimiento: el investigador como método. Los materiales incluyeron las notas de campo de una experiencia de intervención comunitaria en el estado de Chiapas, México, vinculada a la convocatoria del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología [CONACYT], así como el resumen entregado a dicha instancia donde se registraron los compromisos asumidos para su ejecución. Los resultados muestran que los proyectos de conocimiento, configuraciones políticas, éticas y epistémicas, articulan saberes situados. Las metáforas, que operan en dimensiones retóricas, críticas y filosóficas, se articulan con estos proyectos para problematizar al investigador, visibilizar tensiones de poder y generar conocimiento reflexivo y transformador. En las conclusiones este trabajo propone interrumpir la concepción hegemónica de la investigación al posicionar al investigador como método, ya que el conocimiento emerge desde el cuerpo implicado. Se plantea una reconfiguración ontológica del acto investigativo, cuestionando la neutralidad metodológica y la dicotomía objetividad–posicionamiento en contextos de violencia estructural.
Descargas
Citas
Arnett, J. J. (2008). The neglected 95 %: Why American psychology needs to become less American. American Psychologist, 63(7), 602–614. https://doi.org/10.1037/0003-066X.63.7.602
Arocena, R. & Sutz, J. (2015). Knowledge policies and universities in developing countries: Inclusive development and the “developmental university.” Technology in Society, 41, 5–31. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2014.10.004
Bal, M. (1997). Narratology: Introduction to the theory of narrative. University of Toronto Press.
Bal, M. (2002). Travelling concepts in the humanities: A rough guide. University of Toronto Press.
Barad, K. (2007). Meeting the Universe Halfway: Quantum Physics and the Entanglement of Matter and Meaning. Durham: Duke University Press.
Basaglia, F. (1968). L’istituzione negata: Rapporto da un ospedale psichiatrico. Einaudi.
Bingham, C. & Biesta, G. (2010). Jacques Rancière: Education, truth, emancipation. Continuum.
Braidotti, R. (2019). Humanidades posthumanas. Cuadernos Filosóficos, 16, 1-36 https://doi.org/10.35305/cf2.vi16.65
Braidotti, R. (2000). Sujetos nómades: Corporización y diferencia sexual en la teoría feminista contemporánea. Paidós.
Burman, E. (2013). Memoria, Locura y el Mercado. Quaderns De Psicologia, 15(1), 107–119. https://doi.org/10.5565/rev/qpsicologia.1161
Burman, E. (2019). Fanon y educación: El “Niño como método”. Morata.
Butler, J. (1990). Gender trouble: Feminism and the subversion of identity. Routledge.
Butler, J. (2009). Performatividad, precariedad y políticas sexuales. AIBR. Revista de Antropología Iberoamericana, 4(3), 321–336.
Centro Regional de Formación Docente e Investigación Educativa [CRESUR]. (2019). Resumen ejecutivo del proyecto [Manuscrito no publicado]. Comitán de Domínguez, Chiapas, México: CRESUR. https://bit.ly/3OYJpcL
Chen, K–H. (2010). Asia as method: Toward deimperialization. Duke University Press. https://doi.org/10.1215/9780822391692
Charteris–Black, J. (2006). Politicians and rhetoric: The persuasive power of metaphor. Palgrave Macmillan. https://journals.openedition.org/lexis/1691
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología [CONACYT]. (2019). Convocatoria 2019–07 para la presentación de proyectos de investigación e incidencia en alimentación y salud integral comunitaria en escuelas de educación pública (inicial, básica y media superior). [Convocatoria oficial]. https://bit.ly/3OYJpcL
Creagh, S., Thompson, G., Mockler, N., Stacey, M. & Hogan, A. (2025). Workload, work intensification and time poverty for teachers and school leaders: a systematic research synthesis. Educational Review, 77(2), 661–680. https://doi.org/10.1080/00131911.2023.2196607
Crenshaw, K. (1998). Demarginalizing the intersection of race and sex: A black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory, and antiracist politics. University of Chicago Legal Forum, 14, 538–554.
Denscombe, M. (2025). Decolonial research methodology: An assessment of the challenge to established practice. International Journal of Social Research Methodology, 28(2), 231–240. https://doi.org/10.1080/13645579.2024.2357558
Derrida, J. (1995). Espectros de Marx. Madrid: Trotta.
Derrida, J. (1997). La diseminación (M. Fernández, Trad.). Fundamentos. (Original publicado en 1972).
Dhawan, N. (2024). ¿Rescatar la Ilustración? Las teorías críticas de la descolonización frente al legado europeo (Prólogo de V. Gago). Siglo XXI Editores.
Escobar, A. (2010). Una minga para el postdesarrollo: Lugar, medio ambiente y movimientos sociales en las transformaciones globales. Ediciones Desde Abajo.
Escobar, A. (2012). Encountering development: The making and unmaking of the Third World. Princeton University Press.
Fanon, F. (2009a). Los condenados de la tierra. Fondo de Cultura Económica. (Original publicado en 1961).
Foucault, M. (2003). Vigilar y castigar: Nacimiento de la prisión (A. Garzón del Camino, Trad.). Siglo XXI Editores. (Original publicado en 1975)
Foucault, M. (2006). Historia de la locura en la época clásica (J. Muñoz Millanes, Trad.). Fondo de Cultura Económica. (Original publicado en 1961).
Foucault, M. (2008). Historia de la sexualidad 1: La voluntad del saber (2ª ed.). Siglo XXI Editores. (Original publicado en 1976).
Freire, P. (1970). Pedagogía del oprimido. Siglo XXI Editores.
Gould, S. J. (1981). The mismeasure of man. W. W. Norton & Company.
Gramsci, A. (1971). Selections from the Prison Notebooks (Q. Hoare & G. N. Smith, Eds. y Trans.). International Publishers.
Habermas, J. (1987). Teoría y praxis: Estudios de filosofía social (S. Mas Torres & C. Moya Espí, Trans.). Tecnos. Madrid, España.
Han, B–C. (2012). La sociedad del cansancio. Herder. ISBN 978-84-254-2868-5
Haraway, D. J. (1991). Simians, cyborgs, and women: The reinvention of nature. Routledge.
Haraway, D. J. (1988). Staying with the Trouble: Making Kin in the Chthulucene. Durham, N. C: Duke University Press.
Healy, K. (2000). Trabajo social: perspectivas contemporáneas. Ediciones Morata.
Hill Collins, P. (2019). Intersectionality as critical social theory. Duke University Press.
Hill Collins, P. (2000). Black feminist thought: Knowledge, consciousness, and the politics of empowerment (2nd ed.). Routledge.
Hoyos González, P., y Marcelín Alvarado, M. A. (2024). Las actividades extraescolares en el medio penitenciario: Aproximaciones reflexivas. Diálogos sobre Educación. Temas actuales en investigación educativa, 15(29), 1–14. https://doi.org/10.32870/dse.v0i29.1421
Illouz, E. (2007). Cold intimacies: The making of emotional capitalism. Polity Press.
Illouz, E. (2018). Intimidades congeladas: Las emociones en el capitalismo. Siglo XXI Editores.
Íñiguez Rueda, L. (2007). Nuevos debates, nuevas ideas y nuevas prácticas. Fermentum, 17(50), 523–534. https://www.redalyc.org/pdf/705/70505003.pdf
Jameson, F. (1984). Postmodernism, or the cultural logic of late capitalism. New Left Review, (146), 53–92.
Lakoff, G. y Johnson, M. (1980). Metáforas de la vida cotidiana [Metaphors we live by]. University of Chicago Press.
Latour, B. (2004). Why has critique run out of steam? From matters of fact to matters of concern. Critical Inquiry, 30(2), 225–248. https://doi.org/10.1086/421123
Latour, B. (2007). Nunca fuimos modernos: Ensayo de antropología simétrica (C. Gutiérrez, Trad.). Siglo XXI Editores. (Obra original publicada en 1991).
Latour, B. & Woolgar, S. (1986). Laboratory life: The construction of scientific facts (2nd ed.). Princeton University Press.
Law, J. (2004). After method: Mess in social science research. Routledge.
Lazzarato, M. (2012). La fábrica del hombre endeudado: Ensayo sobre la condición neoliberal (J. Almazán, Trad.). Ediciones Amsterdam. (Original publicado en 2011).
Lin, Z. & Li, N. (2023). Global diversity of authors, editors, and journal ownership across subdisciplines of psychology: Current state and policy implications. Perspectives on Psychological Science, 18(2), 358–377. https://doi.org/10.1177/17456916221091831
Lugones, M. (2024). Peregrinajes: Teorizar una coalición contra múltiples opresiones. Ediciones del Signo.
Lyotard, J. F. (1984). La condición posmoderna: Informe sobre el saber (M. Palmarini, Trad.). Cátedra. (Original publicado en 1979).
MacKenzie, D. (2006). An engine, not a camera: How financial models shape markets. MIT Press.
Madikizela-Madiya, N. (2023). Transforming higher education spaces through ethical research publication: A critique of the 'publish or perish' aphorism. Higher Education Research & Development, 42(1), 186–199. https://doi.org/10.1080/07294360.2022.2048634
Marcelín Alvarado, M. A. (2023). Reflexiones epistemológicas derivadas de la praxis investigativa transdisciplinar. Sophia: Colección de Filosofía de la
Educación, (34), 265–289. https://doi.org/10.17163/soph.n34.2023.09
Martín–Baró, I. (1994). La psicología social desde el compromiso liberador. Revista Psicología Política, (10), 23–40. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2652421.pdf
Mezzadra, S. y Neilson, B. (2017). La frontera como método o la multiplicación del trabajo. Editorial Traficantes de Sueños.
Mol, A. (2023). El cuerpo múltiple: Ontología y práctica médica (P. Santoro, Trad.). Bellaterra, Editions.
Morgan, M. (2002). Metaphor and models in the social sciences. Cambridge University Press. Cambridge.
Morin, E. (2007). Introducción al pensamiento complejo (8ª ed.). Gedisa.
Navarrete Saavedra, R. (2024). Psicología social comunitaria latinoamericana: tradiciones críticas y epistemes emergentes. Psicología USP, 35(2), pp. 1–11. https://doi.org/10.1590/0103-6564e220123
Ocampo González, A. (2024). Desfigurar la inclusión, fracturar lo sensible. Ficción de la razón. https://ficciondelarazon.org/2024/07/31/aldo-ocampo-gonzalez-desfigurar-la-inclusion-fracturar-lo-sensible/
Palser, E. R., Lazerwitz, M. & Fotopoulou, A. (2022). Gender and geographical disparity in editorial boards of journals in psychology and neuroscience. Nature Neuroscience, 25(2), 272–279. https://doi.org/10.1038/s41593-022-01012-w
Pierlejewski, M. J. (2020). Doppelgänger as method: A framework for examining datafication. Contemporary Issues in Early Childhood, 25(3), 322–332. https://doi.org/10.1177/14639491241273927
Pink, S. (2001). Doing visual ethnography: Images, media and representation in research. London: SAGE.
Rad, M. S., Martingano, A. J. & Ginges, J. (2018). Toward a psychology of Homo sapiens: Making psychological science more representative of the human population. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 115(45), 11401–11405.
https://doi.org/10.1073/pnas.1721165115
Rancière, J. (1991). The ignorant schoolmaster: Five lessons in intellectual emancipation (K. Ross, Trans.). Stanford University Press. (Original work published 1987).
Rancière, J. (2004). The politics of aesthetics: The distribution of the sensible (G. Rockhill, Trans.; afterword by S. Žižek). Continuum. (Original work published 2000).
Rancière, J. (2008). Le spectateur émancipé. La Fabrique.
Ricoeur, P. (1975). La métaphore vive. París: Éditions du Seuil.
Sandoval, C. (2000). Methodology of the Oppressed. University of Minnesota Press.
Santiago, J. (Ed.). (2021). Caras y soportes de la vulnerabilidad. Los Libros de la Catarata.
Santiago, R. T. & Aguayo, D. (2025). Anti–colonial methodology in school psychology research with Latine communities. Journal of School Psychology, 110, 101452. https://doi.org/10.1016/j.jsp.2025.101452
Santos, B. de S. (2014). Epistemologies of the South: Justice against epistemicide. Paradigm Publishers.
Siddiqui, S. M. I. (2019). Faith healing at a Muslim shrine in Gujarat, India: Exploring the site, subject, and ghost [Tesis doctoral, Universidad de Manchester]. https://research.manchester.ac.uk/en/studentTheses/faith-healing-at-a-muslim-shrine-in-gujarat-india-exploring-the-s
Spivak, G. C. (1988). Can the subaltern speak? In C. Nelson and L. Grossberg (Eds.), Marxism and the interpretation of culture (pp. 271–313). University of Illinois Press. Urbana, IL.
Spivak, G. C. (2018, 26 de febrero). Sabotaje afirmativo [Conferencia]. European Roma Institute for Arts and Culture.
Stengers, I. (2014). La propuesta cosmopolítica. Revista Pléyade, (14), 17–41.
Stengers, I. (1997). Power and invention: Situating science (P. Bains & P. Pisters, Trans.). University of Minnesota Press.
Szasz, T. S. (1961). The myth of mental illness: Foundations of a theory of personal conduct. Harper & Row
Thibodeau, P. H. & Boroditsky, L. (2011). Metaphors we think with: The role of metaphor in reasoning. PLoS ONE, 6(2), e16782. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0016782
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization [UNESCO]. Global education monitoring report 2025: Gender report: Women lead for learning. https://doi.org/10.54676/DEOD4878
Vizioli, N. A. (2024). Bibliometric analysis of Latin American scientific journals of Psychology through the Scimago portal. Revista Interamericana de Psicología, 58(2), e1931. https://doi.org/10.30849/ripijp.v58i2.1931
Young, I. M. (2000). La justicia y la política de la diferencia. Madrid, España: Ediciones Cátedra.
Wynter, S. (2003). Unsettling the coloniality of being/power/truth/freedom. New Centennial Review, 3(3), 257–337.
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Con el propósito de promover el desarrollo y divulgación de la investigación en educación en América Latina, en La Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo (RIDE) se adhirió a la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest, por lo que se identifica como una publicación de acceso abierto. Esto significa que cualquier usuario puede leer el texto completo de los artículos, imprimirlos, descargarlos, copiarlos, enlazarlos, distribuirlos y usar los contenidos para otros fines. Las licencias Creative Cummons, permiten especificar los derechos de uso de una revista de acceso abierto disponible en Internet de tal manera que los usuarios conocen las reglas de publicación.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado
