Diseño y validación de instrumento para evaluar un modelo automatizado de sostenibilidad ambiental como estrategia de calidad científica y sostenible
Resumen
La validación de instrumentos de recolección de datos mediante jueces expertos fortalece la confiabilidad de resultados en la investigación científica al garantizar la calidad de los datos con preguntas/ítems claros, relevantes, coherentes y pertinentes. El objetivo del estudio fue validar el contenido del instrumento de recolección utilizado en el proyecto: “Modelo automatizado para la sostenibilidad de la infraestructura física educativa como estrategia para el desarrollo sustentable en el Instituto Tecnológico de Acapulco” evaluando la pertinencia, redacción y satisfacción de los ítems para analizar la factibilidad de implementar el modelo prototipo en instituciones de educación superior. El estudio contempló un análisis descriptivo y explicativo de validación del instrumento basado en el juicio de expertos y el método V de Aiken utilizando la plantilla 4.0 de CIFE 2021, herramienta que genera automáticamente cálculos estadísticos de conformidad con la validez de los ítems según la pertinencia, redacción y satisfacción. Los resultados determinaron alta validez del instrumento en pertinencia, redacción y satisfacción al alcanzar un valor de V de Aiken de 0.878 de manera conjunta. En el diseño, se observaron redundancias y desorganización en tres ítems con posibilidad de distorsionar sus interpretaciones; lo que requirió mejorar la coherencia y claridad del instrumento adoptando el método de validez del constructo conforme a observaciones del juicio de expertos. En conclusión, validar los instrumentos diseñados por el investigador asegura la recolección de datos precisos, fortalece el análisis, los índices de confiabilidad y calidad de resultados, contribuyendo a la sostenibilidad científica e investigativa.
Descargas
Citas
Ángeles-Guzmán, C., Mondragón-Osorio, J. J., Martínez-Martínez, M. A., Gutiérrez-Hernández, J. C. y García-Reyes, P. C. (2024). Validación del instrumento de una investigación de mercado en Tabasco. Huella Científica Revista de Investigación Multidisciplinaria, 1(1), 24-44. https://huellacientifica.villahermosa.tecnm.mx/huella_cientifica/article/view/16/5
Arango-Ramírez, P. M., González-Rosales, V. M., Leyva-Hernández, S. N. y Galván-Mendoza, O. (2023). Validez y fiabilidad de un instrumento de medición de tipos de residentes desde el enfoque de las representaciones sociales. Estudios sociales. Revista de alimentación contemporánea y desarrollo regional, 33(62). https://doi.org/10.24836/es.v33i62.1351
Bautista Pérez, G., Escofet Roig, A. y López Costa, M. (2019). Diseño y validación de un instrumento para medir las dimensiones ambiental, pedagógica y digital del aula. Revista mexicana de investigación educativa, 24(83), 1055-1075. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-66662019000401055&lng=es&tlng=es
Bedolla Solano, J. J., Bedolla Solano, R. y Miranda Esteban, A. (2020). Evaluación de un modelo de espacio inteligente como estrategia para el desarrollo sustentable en instituciones educativas. In: FACTORES CRÍTICOS Y ESTRATÉGICOS EN LA INTERACCIÓN TERRITORIAL DESAFÍOS ACTUALES Y ESCENARIOS FUTUROS. Universidad Nacional Autónoma de México y Asociación Mexicana de Ciencias para el Desarrollo Regional A.C, Coeditores, Ciudad de México. https://ru.iiec.unam.mx/5115/
Bedolla Solano, J. J., Bedolla Solano, R. y Miranda Esteban, A. (2023). Prácticas digitales y sostenibilidad socioambiental en la educación básica de las Smart Cities. Revista de Educación a Distancia (RED), 23(72). https://doi.org/10.6018/red.533831
Bedolla Solano, J.J., Luna Nemecio, J., Miranda Esteban, A. & Bedolla Solano, R. (2023). Automated model for the sustainability of the educational physical infrastructure in Smart Cities. Journal of Positive Psychology & Wellbeing, 7(1), 664-688, https://journalppw.com/index.php/jppw/article/view/15689 https://journalppw.com/index.php/jppw/article/view/15689/10091
Boluarte Carbajal, A. y Tamari, K. (2017). Validez de contenido y confiabilidad inter-observadores de Escala Integral Calidad de Vida. Revista de Psicología, 35(2), 617-642. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.18800/psico.201702.009
Cabrera-Diaz E., Reyes-Gaspar, P. L. y Charry-Méndez, S. (2022). Análisis de concordancia inter-jueces para medir factores protectores en salud en universitarios. Revista Ciencia Cuidado, 19(1), 95-106. https://doi. org/10.22463/17949831.3055
Carbajal-Vélez, L., Ottman, K., Ahs, J.W., Nan Li, G., Simmons, J., Chorpita, B., Harris Requejo, J. y Kohrt, B.A. (2023). Translation and Adaptation of the Revised Children's Anxiety and Depression Scale: A Qualitative Study in Belize. Journal of Adolescent Health, 72(1), S34-S39. https://doi.org/10.1016/j.jadohealth.2022.05.026
Carrillo Ruiz, M. y Luna Conejo, M. B. (2021). Diseño y validación de un Instrumento para diagnosticar la atención de los problemas del contexto desde el enfoque socioformativo. Forhum International Journal of Social Sciences and Humanities, 3(5), 72-85. https://doi.org/10.35766/j.forhum2021.03.05.4
Celis Moreno, J. S. y Vargas Peláez, M. (2023). Adaptación transcultural y validez de contenido de un instrumento para determinar las necesidades paliativas en Colombia. Horizonte sanitario, 22(1), 173-180. https://doi.org/10.19136/hs.a22n2.5222
CIFE. (2021). Módulo 3. Diseño y validación de instrumentos de investigación. Posdoctorado en Metodología de la investigación, Socioformación y Desarrollo Humano. https://www.cife.edu.mx/ecampus/main/lp/lp_controller.php?cidReq=PSM03&id_session=0&gidReq=0&gradebook=0&origin=.
Cisneros-Caicedo, A.J., Guevara-García, A.F., Urdánigo-Cedeño, J.J. y Garcés-Bravo, J.E. (2022). Técnicas e Instrumentos para la Recolección de Datos que apoyan a la Investigación Científica en tiempo de Pandemia. Revista Científica Dominio de las Ciencias, 8(1), 1165-1185. http://dx.doi.org/10.23857/dc.v8i41.2546
Coluci, M. Z. O., Alexandre, N. M. C. y Milani, D. (2015). Construção de instrumentos de medida na área da saúde. RevisÃo Ciênc. Saude Coletiva, 20(3), 925–36. https://doi.org/10.1590/1413-81232015203.04332013
CONAHCYT. (2023). Programas Nacionales Estratégicos. Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías. Gobierno de México. https://conahcyt.mx/pronaces/
Corrêa, F., Ziviani, F., Barbosa, D., Figueiredo, V. y Silva, F. (2022). Construction and Content Validation of an instrument for assessment holistic Knowledge Management. Perspectivas em Ciência da Informação, 26(04), 151-171. https://doi.org/10.1590/1981-5344/37583
Galicia Alarcón, L. A.., Balderrama Trápaga, J. A. y Edel Navarro, R. (2017). Validez de contenido por juicio de expertos: propuesta de una herramienta virtual. Apertura (Guadalajara, Jal.), 9(2), 42-53. https://doi.org/10.32870/ap.v9n2.993
García Magallanes, A. L., Corona Cruz, K., Hernández Briones, M. E., Hernández Ábrego, R. y Villapa Martínez, H. (2024). Diseño y validación de contenido por juicio de expertos de un instrumento para evaluar la efectividad del proceso educativo relacionado al emprendimiento en estudiantes de educación superior. Revista Espacios, 45(04), 179-189. DOI: 10.48082/espacios-a24v45n04p14
Gutiérrez Barba, B. E. y Martínez Rodríguez, M. C. (2010). El plan de acción para el desarrollo sustentable en las instituciones de educación superior: Escenarios posibles. Revista de la educación superior, 39(154), 111-132. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-27602010000200006&lng=es&tlng=es
Haukås, Å., Storto, A. y Tiurikova, I. (2021). “Developing and validating a questionnaire on young learners’ multilingualism and multilingual identity”. The Languaje Learning Journal, 49(4), 404-419. https://doi.org/10.1080/09571736.2021.1915367
Hernández Briones, M. E., García Magallanes, A. L., Corona Cruz, K., Villalpa Martínez, H. y Hernández Abrego, R. (2024). Diseño y validación de contenido por juicio de expertos de un instrumento para evaluar el impacto del COVID-19 en estudiantes de Educación Superior. Revista Espacios, 45(6), 73-82. https://doi.org/10.48082/espacios-a24v45n06p06
Jara Díaz, S.G. (2021). Instrumentos para evaluar la calidad de vida en adultos mayores con diagnóstico de artrosis: Una Revisión Sistemática. [tesis profesional de Médico Cirujano, Universidad César Vallejo, Trujillo. Perú]. Repositorio de la UCV. https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/87361
Lessa, A. D., Cabral, F. C., Tonial, C.T., Costa, C. A. D., Andrades, G. R. H., Crestani, F., Einloft, P.R., Bruno, F., Sganzerla, D., Mate, M.C.C., Fiori, H., Latour, J. M. & García, P.C. R. (2021). Brazilian Translation, Cross-Cultural Adaptation, Validity, and Reliability of the EMpowerment of PArents in THe Intensive Care 30 (EMPATHIC-30) Questionnaire to Measure Parental Satisfaction in PICUs. Pediatr Crit Care Med, 22(6), e339-e348. doi: 10.1097/PCC.0000000000002594
Lozano Monsalve, J.S. y Villamil López, J.A. (2021). Diseño, validación y confiabilidad de un instrumento para medir el sentido de pertenencia en comunidades virtuales de intereses (amino). [Proyecto de grado de Psicólogo, Universidad Antonio Nariño, Bogotá, Colombia]. Colecciones de la UAN. http://repositorio.uan.edu.co/handle/123456789/6255
Manterola, C., Quiroz, G., Salazar, P. y García, N. (2019). Metodología de los tipos y diseños de estudio más frecuentemente utilizados en investigación clínica. Revista Médica Clínica Las Condes, 30(1), 36-49. https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S0716864019300057?token=E266DF16D0CB2B23835561C6D82277DCAE522FDF3B35B2F9B7C7D5D74A411BAD9FAA8EAAEA7EF444547054A203959113&originRegion=us-east-1&originCreation=20221230161859
Martínez, M. G. y Juárez Hernández, L. G. (2019). Diseño y validación de un instrumento para evaluar la formación en sostenibilidad en estudiantes de educación superior. IE Revista de Investigación Educativa de la REDIECH, 10(19), 37-54. https://doi.org/10.33010/ie_rie_rediech.v10i19.501
Melo, A. V. O. G. y Nascimento, M. A. L. (2022). Development and validation of a checklist for the safety of hospitalized children. Texto Contexto Enferm. [cited YEAR MONTH DAY]; 31: e20210189. https://doi.org/10.1590/1980-265X-TCE-2021-0189
Merino-Soto, C. (2023). Coeficientes V de Aiken: diferencias en los juicios de validez de contenido. Revista en Ciencias del Movimiento Humano y Salud MH Salud, 20(1). 1-10. https://doi.org/10.15359/mhs.20-1.3
Naciones Unidas. (2015). Objetivos de Desarrollo Sostenible. Naciones Unidas. Disponible en: https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/objetivos-de-desarrollo-sostenible/. Consultado: 26 de junio de 2025
Numminen, O., Katajisto, J. y Leino-Kilpi, H. (2019). Development and validation of Nurses' Moral Courage Scale. Nurs Ethics, 26(7-8), 2438-2455. doi: 10.1177/0969733018791325
Nurjanah, S., Istiyono, E., Widihastuti, W., Iqbal, M. y Kamal, S. (2023). La aplicación del método V de Aiken para evaluar la validez de contenido de instrumentos que miden la implementación de evaluaciones formativas. Revista de investigación y evaluación educativa, 12(2), 125-133. http://dx.doi.org/10.15294/jere.v12i2.76451
Penfield, R. D. y Giacobbi, P. R. (2004). Applying a score confidence interval to Aiken’s item content-relevance index. Measurement in Physical Education and Exercise Science, 8(4), 213-225
Perino, E. J., Kiessling Duran, R. A., Silnik, A. A., Perelló, A. D. y Perino, E. (2021). Energías renovables y sustentabilidad: una eficiente forma de gestionar los recursos naturales. Revista Digital Universitaria (rdu), 22(3), 29-39. doi: http://doi.org/10.22201/ cuaieed.16076079e.2021.22.3.4
Ponce López, I., Juárez Hernández, L. G. y Tobón Tobón, S. (2020). Construcción y validación de un instrumento para evaluar el abordaje de la sociedad del conocimiento en docentes. Apuntes Universitarios, 10(1), 40-65. https://doi.org/10.17162/au.v10i1.417
Reyes Valenzuela, R., Marrón Ramos, D. N., González Torres, A., Juárez Rodríguez, R. y Mendoza Montero, F. Y. (2022). Análisis de validez de contenido por criterio de jueces de un instrumento para evaluar un manuscrito. RIDE. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 12(24), e037. https://doi.org/10.23913/ride.v12i24.1183
Rodríguez Ugalde, E. y Díaz Rojas, A. (2023). Construcción y validación de la escala de bienestar en el aula en entornos virtuales. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(1), 9146-9161. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i1.5110
Rojas-Apaza, Z., Torres Ramos, G., Garavito Chang, E. L., Castañeda, S. y López, R. P. (2022). Construcción y validación de instrumentos de medición en el ámbito de la salud. Revisión de literatura. Spor [Internet]. Odontol Pediatr, 21(1), 46-52. https://op.spo.com.pe/index.php/odontologiapediatrica/article/view/206/162
Rubiales, J., Bakker, L. y Paneiva Pompa, J. (2025). Construcción y validación de contenido: Cuestionario de Conocimiento Docente del Perfil Neurocognitivo de Aprendizaje del TDAH. Revista Costarricense De Psicología, 44(1), 1–13. https://doi.org/10.22544/rcps.v44i01.08
Salas Ocampo, D. (2020). Investigación. La encuesta y el cuestionario. Investigalia. Disponible en: https://investigaliacr.com/investigacion/la-encuesta-y-el-cuestionario/
Secretaría de Energía (SENER) – Fideicomiso para el Ahorro de Energía Eléctrica (FIDE). (2018). Eficiencia Energética. Proyecto de eficiencia y sustentabilidad energética en municipios (PRESEM). Boletin de Eficiencia Energética. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/377241/Bolet_n_04_Eficiencia_Energ_tica_Agosto_2018_acc.pdf. Consultado: 27 de julio de 2025
Tenorio, F.M., Dos Santos, M., Simões Gomez, C.F., Araujo, J.C. y De Almeida, G.P. (2021). THOR 2 Method: An Efficient Instrument in Situations Where There Is Uncertainty or Lack of Data. ," in IEEE Access, 9, 161794-161805. doi: 10.1109/ACCESS.2021.3132864
Tobón, S. (2025). Metodología de validez de contenido para el diseño y validez de instrumentos de investigación con enfoque interdisciplinario. CIFE
Torres-Malca, J. R.., Vera-Ponce, V. J., Zuzunaga-Montoya., Talavera, J. E. y De La Cruz-Vargas, J. A. (2022). Validez de contenido por juicio de expertos de un instrumento para medir conocimientos, actitudes y prácticas sobre el consumo de sal en la población peruana. Revista Facultad de Medicina Humana URP, 22(2), 273-279. https://revistas.urp.edu.pe/index.php/RFMH/article/view/4768
Van Wyk, M.M. (2020). Student Teachers' Lived Experiences of an ODeL Flipped Instructional Design. International Journal of Online Pedagogy and Course Design, 10(4). http://dx.doi.org/10.4018/IJOPCD.2020100102
Vázquez González, G. C., Jiménez Macías, I. U. y Juárez Hernández, L. G. (2020). Construcción-validación del cuestionario sobre madurez de la gestión del conocimiento para la innovación educativa en universidades. Apertura (Guadalajara, Jal.), 12(1), 132-151. https://doi.org/10.32870/ap.vl2nl.1767
Vitorelli Diniz, L. F. K., Almeida Magalhães, A., Dos Santos Campos, C. C., Garcia Lopes Alves, C., Mônica Ribeiro, P. y Mendes, M. A. (2014). Hablando de la Observación Participante en la investigación cualitativa en el proceso salud-enfermedad. Index de Enfermería, 23(1-2), 75-79. https://dx.doi.org/10.4321/S1132-12962014000100016

Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Con el propósito de promover el desarrollo y divulgación de la investigación en educación en América Latina, en La Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo (RIDE) se adhirió a la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest, por lo que se identifica como una publicación de acceso abierto. Esto significa que cualquier usuario puede leer el texto completo de los artículos, imprimirlos, descargarlos, copiarlos, enlazarlos, distribuirlos y usar los contenidos para otros fines. Las licencias Creative Cummons, permiten especificar los derechos de uso de una revista de acceso abierto disponible en Internet de tal manera que los usuarios conocen las reglas de publicación.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado
